不显见的外观设计不在外观设计专利权的保护范围之内
 
张苏沛律师:不显见的外观设计不在外观设计专利权的保护范围之内

  案情简介:(案件1)2003年江苏J集团以江苏H公司生产的柴油机内部零部件侵犯其四项外观设计专利权为由向南京市中级人民法院提起诉讼,原告的诉讼请求最终得到了法院的支持;(案件2)2003年浙江X公司以温州Y公司生产的箱包中使用的型材侵犯其一项外观设计专利权为由向温州市中级人民法院提起诉讼,原告的诉讼请求最终被法院驳回。两案的判决都涉及这样一个问题:不显见的外观设计专利是否给予保护?

  本案代理律师南京知识律师事务所张苏沛律师评析:外观设计按照《中华人民共和国专利法实施细则》第二条第三款的规定,是对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计,因此既然是富有美感的外观新设计,至少是一般消费者在正常使用中能够看到的,反之如果消费者在正常使用中看不到或者不显见,就不存在外观性和美感,不应视为落入外观设计专利权的保护范围。在上述两案中,被告产品中使用的零部件或型材在消费者正常使用过程中均不显见,对于看不见的零部件或型材,原告就不应当获得外观设计专利权的保护。也就是说,被告在其生产的产品中使用的被控侵权零部件或型材不构成侵权。
地址:马鞍山市太白大道588号马鞍山市生产力促进中心7楼
电话:(0555)3109935 传真:(0555)3109935 邮箱:masip@masip.cn
版权所有 © 2012 南京知识(马鞍山)律师事务所